Da RedaçãoGenocídio ArmênioTudo

“Matar ao tirano”

Publicada originalmente no portal Prensa Armênia
Tradução para o Português: Adriana Nazeli Topalian
_

Bayer-2

Rosansky (esquerda) e Bayer


Buenos Aires (Prensa Armenia). –

“Será eterna a discussão para a Ética. Matar ao tirano ou não, ou não matar ninguém“. Com essas palavras, abriu sua intervenção o historiador e jornalista Osvaldo Bayer, durante um debate no Espacio para la Memoria Virrey Cevallos, do qual também participou o presidente do Tribunal Oral de La Plata Carlos Rozanski, na noite da quinta feira 3 de março.

A palestra, da qual participou também Nicolás Sabuncuyan, representando o Conselho Nacional Armênio de Sulamérica, centrou-se sobre “o direito ao Direito” seguindo os casos de Soghomón Tehlirian, Simón Radowitzky e Kurt Gustav Wilkens.

Os libertários acreditavam que quando não há justiça na sociedade, o povo tem direito a fazer justiça pelas próprias mãos. Essa foi a defesa dos que realizaram atentados contra os governantes assassinos, tiranos, plebeus do poder”, afirmou Bayer.

Segundo o historiador, na Argentina houveram dois casos arquetípicos: Simón Radowitzky e Kurt Gustav Wilkens, os que mataram ao chefe da policia Ramón Falcón, pela sua responsabilidade na repressão da Semana Vermelha em 1909, em Buenos Aires, e ao coronel Héctor Varela, responsável das mortes durante a Patagônia Rebelde entre 1920 e1921, respectivamente. “Ficam as advertências para os que detêm o poder: a injustiça não se apaga. Fica no ar a lembrança e na História. Sempre haverá quem considere que não podem ficar impunes esses crimes”.

Bayer-1Quando não houve condenação contra os assassinos, eles se arriscaram. Que corajosos… duas pessoas que passaram a nossa história, e que alguns historiadores soubemos esclarecer porque foram silenciados”, afirmou Bayer. “Temos que nos lembrar sempre desses fatos. A verdadeira justiça… a justiça do povo“, finalizou o historiador, perante uma multidão de vizinhos do bairro de Monserrat e organizações sociais, territoriais, sindicais e de direitos humanos.

O outro caso analisado foi o de Soghomón Tehlirian, um armênio que matou em 1921, na Alemanha, ao ex Grande Vizir do Império Otomano, Talaat Pashá, um dos ideólogos e perpetradores do Genocídio Armênio. Tehlirian, quem nunca negou ter sido o responsável, foi declarado inocente pelos tribunais alemães e liberado. “Não havia meios para que os armênios, que tinham sido exterminados e expulsos das suas terras ancestrais, reclamassem justiça perante nenhum tribunal internacional, porque não existiam esses conceitos do direito“, afirmou Nicolás Sabuncuyan (foto à esquerda.).

Frente a essa situação, uma organização política que operava dentro e fora de Armênia, a Federação Revolucionaria Armênia, definiu politicamente, no seu nono congresso, em Ierevan, organizar o que se chamou de Operação Némesis (em referência a deusa da vingança). Decidiram que os principais responsáveis pelo genocídio deviam ser ajustiçados. E que ficara em evidência, publicamente, porquê tinham sido assassinados. Não havia nenhuma outra forma para conseguir que o tema estivesse na agenda pública ou fosse reconhecido”, acrescentou Sabuncuyan. “Eugenio Zaffaroni, no prefácio à edição de ‘Um processo histórico’, o livro que contém as atas do julgamento a Soghomón Tehlirian, afirma que nesse caso, o tribunal alemão não tinha uma base ética própria para julgar a Soghomón“.

Se o direito não tem uma base ética, não é nada, é um embalagem vazia“, afirmou Carlos Rozanski, e assinalou que “Foucault definiu o al Direito como produtor de verdade”. “O que nos permite explicar os três exemplos é a impunidade. A impunidade é uma injustiça para as vítimas e, ao mesmo tempo, uma garantia de reiteração: não existe maior multiplicador de impunidade, que a impunidade“.

Nesse sentido, o juiz destacou a importância de estudar “o impacto cultural do terror”. “Na Argentina, quando se recuperou a democracia, veio o julgamento às Juntas Militares. Mas, foi uma primavera: foi um julgamento histórico, mas teve como consequência as leis de Obediência Devida e Ponto Final e os indultos. O que nos resta de tudo isso? Nada. Foi um processo histórico, mas depois isso teve como custo 25 anos de impunidade”.

Rozanski afirmou que à sentença de Tehlirian lhe faltou detalhar que “ ele não cometeu um crime”. “Tudo tem como base a impunidade, ninguém necessita cometer um fato dessa natureza se tivesse tido a possibilidade de elaborar o luto e houvesse existido uma justiça que agisse“. Na Argentina, o juiz afirmou, que os julgamentos aos responsáveis pela última ditadura continuariam porque “não são patrimônio de um governo” e sim de toda a sociedade.

 

 

 

Matérias Relacionadas
Eventos

Novo documentário de Gary Gananian sobre Artsakh será exibido em São Paulo

Gary Gananian, um dos diretores de Rapsódia Armênia, acaba de lançar um novo documentário…
Leia mais
Genocídio Armênio

Mississippi reconhece o Genocídio Armênio

Fontes : ArmRadio O Mississippi tornou-se o 50º estado dos EUA a…
Leia mais
Genocídio Armênio

Novo seriado da Disney cita Genocídio Armênio

O novo seriado da Disney+ Cavaleiro da Lua (Moon Knight) citou em uma cena de seu primeiro episódio…
Leia mais

Deixe um comentário