Da RedaçãoTudo

Na ONU, Sarkisian diz considerar o cancelamento dos Protocolos Turquia-Armênia

Fonte: Asbarez Colaboração e tradução: Eduardo Raffi Nigoghosian

Presidente da Armênia em discurso à Assembleia Geral das Nações Unidas

Presidente da Armênia em discurso à Assembleia Geral das Nações Unidas

Nações Unidas – Falando nessa quarta-feira na Assembleia Geral da ONU, o presidente da Armênia Serzh Sarkisian deu a entender que Yerevan está considerando o cancelamento dos protocolos Turquia-Armênia uma vez que o país vizinho continua a insistir na resolução do conflito de Karabakh em favor do Azerbaijão como uma pré-condição para a ratificação dos documentos. “Ancara declara publicamente que irá ratificar os protocolos somente se os armênios desistirem de Nagorno-Karabakh – a independente Artsakh – ao Azerbaijão. Na Armênia e em Artsakh muitas vezes pessoas comuns simplesmente respondem a tais condições da seguinte forma: “Para o inferno com a sua ratificação”, disse Sarkisian. Esta expressão vernácula concentra a luta secular de toda a nação e, de forma inequívoca, explica àqueles que tentam negociar a pátria dos outros que a pátria é sagrada, que é melhor que se mantenham longe de nós com sua barganha. É nestas circunstâncias que atualmente Yerevan está seriamente considerando a questão de retirar os Protocolos turco-armênios do parlamento”. Em suas observações, Sarkisian também abordou a crise internacional representada pelo EI (Estado Islâmico) e observou que no Dia da Independência da Armênia, as forças do Estado Islâmico destruíram a Igreja Armênia dos Santos Mártires em Der el Zor, um memorial para os 1,5 milhão de vítimas do genocídio armênio. Ele também criticou a comunidade internacional por permitir que o Azerbaijão avance nas suas retóricas anti armênias e de guerra. “O fracasso de uma justa condenação internacional das declarações belicistas e ameaçadoras dos governantes do Azerbaijão resultou em permissividade generalizada. O Presidente do Azerbaijão designa toda a nação armênia como seu “inimigo número um”, e o que é considerado no resto do mundo como um crime, é considerado um ato glorioso no Azerbaijão”, disse Sarkisian. Abaixo está o texto completo da declaração de Sarkisian na ONU.

Ilustre Presidente da Assembleia Geral, Ilustre Secretário Geral, Senhoras e Senhores, Sr. Presidente, Realizamos este encontro em um período simbolicamente significativo entre o centenário da I Guerra Mundial e o 70º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial, os dois pontos de virada na história da humanidade. A Organização das Nações Unidas foi criada há quase 70 anos atrás, no final da Segunda Guerra Mundial, e sua missão era formar um novo ambiente civilizatório e a cultura de prevenir a repetição das páginas trágicas do passado. Dois Mil e Quinze carrega um significado especial para os armênios em todo o mundo. Em 24 de abril os armênios em todo o mundo vão comemorar a página mais trágica da história da nação – o centenário do Genocídio Armênio. Foi um crime sem precedentes que visava eliminar a nação e privá-la de sua terra natal: um crime que continua a ser uma ferida aberta em cada armênio. O genocídio de 1915 foi um crime contra a civilização e a humanidade e sua inadequada condenação pavimentou o caminho para crimes similares de assassinato em massa no futuro. Dirigindo-se à Assembleia às vésperas do ano do centenário do Genocídio Armênio a partir deste destacado púlpito, que eu chamaria púlpito de honra e responsabilidade, declaro veementemente: Obrigado Uruguai, França e Rússia! Obrigado Itália, Bélgica, Holanda, Suíça e Suécia! Obrigado Alemanha, Polônia, Lituânia, Grécia, Eslováquia e Chipre! Obrigado Líbano, Argentina, Venezuela, Chile, Canadá e Vaticano! Obrigado pelo reconhecimento e condenação do genocídio armênio, independentemente do formato e linguagem adotada. Agradeço aos EUA, à União Europeia e todas aquelas personalidades, órgãos estaduais, unidades territoriais e organizações em vários países, que chamaram publicamente as coisas pelos seus nomes próprios. Isso é realmente muito importante, já que a negação é uma fase do crime de genocídio. Por um século inteiro, armênios em todo o mundo, bem como toda a comunidade internacional progressiva, esperam que a Turquia demonstre coragem e enfrente sua própria história através do reconhecimento do genocídio armênio, aliviando assim as próximas gerações desse pesado fardo do passado. Infelizmente, em vez disso, continuamos a ouvir as mensagens ambíguas e ocultas, em que a vítima e o agressor são equalizados e a história é falsificada. A Armênia nunca condicionou a normalização das relações bilaterais com a Turquia com reconhecimento do genocídio armênio. Na verdade, a Armênia foi a parte que deu início a esse processo que culminou com a assinatura dos protocolos de Zurique em 2009. No entanto, os protocolos foram engavetados há anos à espera de ratificação no Parlamento turco. Ancara declara publicamente que somente irá ratificar os protocolos se os armênios cederem Nagorno-Karabakh, a livre Artsakh, ao Azerbaijão. Na Armênia e em Artsakh pessoas comuns muitas vezes apenas respondem a tais condições: “Para o inferno com sua ratificação”. Esta expressão vernácula sintetiza a luta secular de toda a nação e, de forma inequívoca, explica àqueles que tentam negociar a pátria dos outros que a pátria é sagrada e que é melhor que se mantenham longe de nós com sua barganha. É nestas circunstâncias que atualmente Yerevan está seriamente considerando a questão de retirar os Protocolos turco-armênio do Parlamento. Os trágicos acontecimentos que estamos presenciando na Síria e no Iraque demonstram como grupos, cujo credo é o ódio, estão mirando as minorias religiosas e nacionais. Dois dias atrás, no Dia da Independência da República da Armênia, a Igreja de Todos os Santos Mártires em Der el Zor, na Síria, dedicado à memória das vítimas do genocídio armênio e onde seus restos foram alojados, foi minada e dinamitada por terroristas. Essa barbárie é um crime ímpio, de forma alguma relacionado a qualquer fé. A situação catastrófica na Síria e no norte do Iraque continuamente se deteriora e hoje centenas de milhares de pessoas pacíficas estão diretamente ameaçadas. Entre elas estão dezenas de milhares de armênios de Aleppo. Esse é um exemplo do perigo a considerar no contexto dos nossos compromissos comuns para a prevenção dos crimes contra a humanidade. A Armênia manifestou em diversas ocasiões a necessidade de defender a população armênia da Síria e da população Yezidi do noroeste do Iraque e estamos encorajados pela posição unificada da comunidade internacional a este respeito. A própria essência da nossa organização é a preservação da paz e da segurança mundial. Nos últimos anos, a Armênia tem consistentemente consolidado as suas capacidades de manutenção da paz preparando-nos assim para um envolvimento mais proativo nesse campo. Forças de paz armênias muito em breve serão enviadas para o sul do Líbano, no âmbito da missão da UNIFIL (Força Interina das Nações Unidas para o Líbano), sob os auspícios das Nações Unidas. Isto se tornou possível devido à estreita colaboração que temos com os nossos colegas italianos. Eu acredito vivamente que os nossos militares vão cumprir sua missão com dignidade e profissionalismo, utilizando também a vasta experiência que acumularam na última década em Kosovo, Iraque e Afeganistão. Caros colegas, Por mais de 20 anos o nosso vizinho anula os esforços da comunidade internacional dirigida à solução justa e pacífica para o conflito de Nagorno-Karabakh com sua postura não construtiva e maximalista. “O fracasso de uma caracterização internacional adequada das declarações bélicas e das várias ameaças postas no mais alto nível no Azerbaijão resultaram em permissividade generalizada. O Presidente do Azerbaijão designa toda a nação armênia como o “o inimigo número um”, e que é considerado no resto do mundo a ser um crime, é considerado um ato glorioso no Azerbaijão. Apesar do fato de que cada conflito é único, direitos humanos e liberdades fundamentais, incluindo o direito dos povos à livre expressão de vontade e autodeterminação, continuam a evoluir como um fator determinante para a sua resolução. A votação realizada há poucos dias na Escócia mais uma vez provou que atualmente a instituição do referendo é mais e mais amplamente percebida como um modelo legal para a solução pacífica de conflitos étnicos. Não é por acaso que o direito de governar o seu próprio destino através de um referendo está no núcleo da proposta apresentada pelos co-presidentes do Grupo de Minsk da OSCE para a resolução do conflito de Nagorno-Karabakh. Senhoras e senhores, Ao discutir a resolução do conflito de Nagorno-Karabakh não posso deixar de abordar as quatro resoluções do Conselho de Segurança da ONU, que foram adotadas durante a guerra, que de vez em quando são explorados por autoridades do Azerbaijão, a fim de justificar sua política obstrutiva. É sobre essas quatro resoluções que exigiam incondicionalmente como uma questão prioritária a cessação de todas as hostilidades militares. O Azerbaijão não cumpriu. O não cumprimento do próprio Azerbaijão com as exigências fundamentais dessas resoluções fizeram a sua plena execução impossível. As resoluções contêm apelos às partes para que cessem os bombardeios e ataques aéreos visando as populações civis pacíficas, a se absterem de violar os princípios do direito humanitário internacional, todavia, o Azerbaijão continuou seus bombardeios indiscriminados contra as populações civis. O Azerbaijão não poupou crianças, mulheres e velhos, violando assim gravemente as normas legais e morais da lei internacional humanitária. Agora o Azerbaijão, cinicamente, faz referências a essas resoluções – refere-se seletivamente, puxando-os para fora do contexto como um pré-requisito para a solução do problema. A interpretação adequada das resoluções do Conselho de Segurança da ONU não é possível sem entender corretamente a hierarquia das exigências estabelecidas. As Resoluções, dentre outras coisas, pede a restauraç
ão da economia, das ligações de transportes e de energia na região (Resolução da ONU SC 853) e remoção de todos os obstáculos à comunicação e transporte (Resolução da ONU SC 874). Não é segredo que o Azerbaijão e a Turquia impuseram um bloqueio à Nagorno-Karabakh e à República da Arménia, desde o início do conflito. Em suas declarações o Presidente do Azerbaijão até mesmo se orgulha deste fato, prometendo ao seu próprio público que esta orientação permaneceria a prioridade da política externa do Azerbaijão. As referidas resoluções do Conselho de Segurança da ONU convocam o Azerbaijão a estabelecer contatos diretos com Nagorno-Karabakh. O Azerbaijão se recusou a estabelecer qualquer contato direto com Nagorno-Karabakh, que era uma parte legalmente igual no acordo de cessar-fogo concluído em 1994, bem como a uma série de outros acordos internacionais. Além disso, o Azerbaijão prega o ódio contra as pessoas, afirmando que o país as querem como parte de seu Estado. Nenhuma das resoluções do Conselho de Segurança da ONU identifica Armênia como uma parte conflitante. Nosso país só é chamado “para continuar a exercer a sua influência” sobre os armênios de Nagorno-Karabakh (Resoluções do CS da ONU 853, 884), a fim de cessar o conflito. A Armênia as cumpre integralmente e, em parte devido a seus esforços, foi celebrado um acordo de cessar-fogo em 1994. Todas as resoluções do CS da ONU claramente reconhecem Nagorno-Karabakh como uma das partes do conflito. As autoridades azeris falharam em implementar as exigências fundamentais das resoluções do Conselho de Segurança, incluindo o respeito e a aderência às normas humanitárias. Aliás, o Azerbaijão tem gravemente violado a essa demanda de vez em quando. O tratamento cruel e desumano do Azerbaijão para com os prisioneiros civis armênios da guerra regularmente resultou em mortes. Embora, eu acho, não deva se surpreender com isso, pois é o mesmo Estado que suprime e exerce o mais desumano tratamento ao seu próprio povo. Uma prova clara disto foi a decisão da Subcomissão das Nações Unidas para a Prevenção da Tortura para suspender em suspender sua visita ao Azerbaijão, devido às obstruções que encontrou na condução de Baku. A co-presidência do Grupo de Minsk da OSCE é a única estrutura especializada que tem lidado com a questão do Nagorno-Karabakh de acordo com o mandato concedido pela comunidade internacional. O Azerbaijão está ciente de que não poderia enganar ou desinformar o Grupo de Minsk, que é bem imerso na essência do problema, e na tentativa de transpor a resolução do conflito para outras plataformas, tenta representá-lo como uma disputa territorial ou explorar o fator de solidariedade religiosa. Isso é irônico, já que a Armênia tradicionalmente mantém relações muito cordiais com os Estados islâmicos, tanto no mundo árabe ou, por exemplo, com o nosso vizinho imediato Irã. Senhoras e senhores, Valorizamos muito o papel indispensável das Nações Unidas na adequação e implementação das metas de desenvolvimento. Eu acredito fortemente que através da nova agenda de desenvolvimento “Pós-2015” vamos continuar os nossos esforços na busca de soluções e respondendo aos desafios de natureza global, que decorre dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio. Em conclusão, gostaria de sublinhar que já passamos a parte substancial da estrada que leva à formação da “Agenda de Desenvolvimento Pós-2015” e vamos continuar os nossos esforços nesse sentido, mostrando a flexibilidade necessária para levar esse processo para a sua conclusão lógica.

Matérias Relacionadas
Eventos

Novo documentário de Gary Gananian sobre Artsakh será exibido em São Paulo

Gary Gananian, um dos diretores de Rapsódia Armênia, acaba de lançar um novo documentário…
Leia mais
Genocídio Armênio

Mississippi reconhece o Genocídio Armênio

Fontes : ArmRadio O Mississippi tornou-se o 50º estado dos EUA a…
Leia mais
Cultura

'Cantos de um Livro Sagrado' vence festival É Tudo Verdade

O documentário Cantos de um Livro Sagrado, de Cassiana Der Haroutiounian e Cesar Gananian, venceu a…
Leia mais

Deixe um comentário